 |
| Går Wallén på magkänsla? |
Sent ska syndaren vakna.
Bättre sent än aldrig.
Båda talesätten kan användas på
Svenska tennisförbundets agerande för att informera tennis-Sverige
om varför styrelsen föreslår en höjning av medlemsavgiften från
33 till 50 kronor.
Förslaget blev känt redan för drygt
en vecka sedan och det genom Fair Play som på hemsidan - Läs här - förklarade
att klubben inte kommer att ställa sig bakom förslaget.
Först ikväll går förbundsordföranden
Thomas Wallén på tennis.se ut med information om varför styrelsen föreslår en
höjning.
Det är så bakvänt det kan bli.
Det krävs inte ens en utbildning i
kommunikation och information utan räcker med sunt förnuft för att
förstå att information om varför höjningen anses nödvändig ska
ges samtidigt som förslaget presenteras.
Nu framstår det istället som att
Wallén är nödd och tvungen att förklara sig.
Om och i så fall i vilken omfattning
det klantiga handhavandet påverkar årsmötets inställning till
själva sakfrågan kan man bara spekulera i.
Så här ser jag på saken:
Betalar gärna 17 kronor mer för en
produkt:
•Om den blivit så mycket bättre att
jag anser den är värd prishöjningen.
•Om jag känner trygghet i att
ökningen leder till en produkt som är bättre för mig personligen
eller till en produkt som jag vill ska vara så bra som möjligt.
Att kvalitén på svensk tennis inte
höjts är väl alla ense om.
Den andra punkten är knepigare. Den
handlar om förtroende.
Här menar jag att Wallén & Co
gravt underskattat den historiska aspekten.
Ett flertal tidigare förbundsstyrelser
har hanterat ekonomin på ett så undermåligt sätt att det fått
efterverkningar på senare styrelser. Oavsett om hela styrelsen är
ny och oavsett vilka som sitter i den finns en misstro mot dess
kompetens att använda medlemsavgifterna på ett sätt som
tillvaratar medlemmarnas intressen och inte – som ofta skett –
hamnar i svarta hål.
Om förbundsstyrelen bara tagit hänsyn
till detta hade den självklart varit extremt noga med att informera
tennis-Sverige om hur pengarna ska användas.
Fair Play och andra kritiker menar att
styrelsen ska redogöra för det innan ett beslut om eventuell
höjning kan fattas.
Wallén och styrelsen menar att det är
först med pengarna säkrade som man vet vad de räcker till.
I mina ögon är det just dessa olika
förhållningssätt som skapat sprickan. Inte de 17 kronorna i sig.
Förändras inte läget fram till
årsmötet 23 april blir saken en förtroendefråga.
Då riskerar historien att ligga Wallén
& Co i fatet.
*
Läs också Åke Magnusson: "Tänk om SvTF"
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar